VIJESTI

Exxon, Shell. Sudovi odlučuju tko je kriv za klimatske promjene

Exxon, Shell. Sudovi odlučuju tko je kriv za klimatske promjene


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Naftne tvrtke? Vlada? Javnost? Sve navedeno dijeli krivnju.

Brojni su pravni izazovi u nastojanju da se utvrdi tko je odgovoran za klimatske promjene. Exxon istražuju državni odvjetnici, gradovi tuže naftne tvrtke za troškove porasta razine mora, a Our Children's Trust tuži saveznu vladu jer nije uspjela zaštititi svoju generaciju od klimatskih promjena. U središtu ovih pravnih izazova je pitanje: tko je kriv za klimatske promjene, a odgovoran za njihove troškove i posljedice?

Kao i Exxon, i Shell je znao

Exxon je primarna meta ovih istraga i tužbi otkako je istražno izvještavanje Inside Climate News otkrilo da je interna istraga o klimi u tvrtki upozorila na opasnosti koje od kraja 1990-ih predstavlja ljudsko uzrokovano globalno zagrijavanje. sedamdesetih.

Nedavno je nizozemski novinar Jelmer Mommers iz De Correspondent-a otkrio interne Shell-ove dokumente koji su prije 30 godina počeli upozoravati na opasnosti povezane s klimatskim promjenama uzrokovanim ljudima. Izvješće tvrtke iz 1988. "Efekt staklenika" upozorava:

Dok globalno zagrijavanje postane uočljivo, moglo bi biti prekasno za poduzimanje učinkovitih protumjera kako bi se smanjili učinci ili čak stabilizirala situacija.

I, posebno relevantno za tužbe Trusta naše djece, izvještaj Shell iz 1988. upozorio je na klimatske posljedice za buduće generacije.

Citat iz izvještaja Shell iz 1988. "Efekt staklenika".

Citat iz izvještaja Shell iz 1988. "Efekt staklenika".

Slično tome, u filmu nazvanom Klima brige iz 1991. godine, Shell je upozorio,

Globalno zatopljenje još nije sigurno, ali mnogi misle da bi čekanje konačnog testa bilo neodgovorno. Na zalihe se sada gleda kao na jedino sigurno osiguranje.

Film Royal Dutch Shell iz 1991. godine "Klima zabrinutosti"

Slučaj protiv Exxona i Shella sličan je slučaju protiv duhanskih tvrtki koje su počinile prijevaru zavodeći američku javnost u vezi sa zdravstvenim učincima njihovih proizvoda. Međutim, naftne tvrtke promijenile su knjigu o duhanu. Umjesto da izravno dezinformiraju javnost, novac su usmjeravali konzervativnim think tankovima koji su radili prljav posao poput Trgovaca sumnje. Prepuštanjem kampanje za dezinformacije i dopuštanjem svojim znanstvenicima da objavljuju istraživanje u recenziranim časopisima, gdje je bilo dostupno javnosti, ali u velikoj mjeri nevidljivo, naftne tvrtke nastojale su se zaštititi od pravne odgovornosti koja je srušila duhansku industriju.

Slučaj protiv industrije fosilnih goriva uglavnom se temelji na dokazima da su te tvrtke zavodile američku javnost zbog prijetnji koje predstavlja potrošnja njihovih proizvoda. Slučaj protiv savezne vlade čini se izravnijim. U svojoj obrani od gradova koji tuže za štetu zbog porasta razine mora, pravnici naftne industrije u osnovi su tvrdili da krivnja nije na proizvođačima, već na potrošačima fosilnih goriva, te da se svi ekonomski problemi moraju riješiti putem politike, a ne pravosudni sustav.

Ali, naravno, američka vlada nije provodila klimatske politike u posljednja dva desetljeća. 1998. Senat je odbio ratificirati Kyotski protokol. Bushova administracija cenzurirala je vladine klimatske izvještaje i nije poduzela nikakve mjere da se pozabavi klimatskim promjenama. Zahvaljujući republikanskoj prijetnji opstrukcije, zakon o ugljiku i trgovini koji je donio Dom umro je u Senatu 2009. Obamina administracija napokon je poduzela konkretne mjere u rješavanju klimatskih promjena, na primjer izradom Plana čiste energije i potpisivanje pariškog klimatskog sporazuma, ali Trumpova administracija je (barem privremeno) preokrenula sve te napore.

Ukratko, Povjerenje naše djece ispravno tvrdi da američka vlada nije uspjela zaštititi buduće generacije od prijetnji i štete klimatskih promjena.

Svi dijele krivnju za klimatske promjene

Naftne tvrtke opravdano tvrde da potrošači dijele krivnju za uzrokovanje klimatskih promjena. Javnost je svjesna klimatske prijetnje više od desetljeća - tema je popularizirana u časopisu "Nezgodna istina" 2006. Ipak, 12 godina kasnije, Amerikanci još uvijek kupuju kamione i terenca, dok hibridna i električna vozila predstavljaju samo 3% prodaje novih automobila.

Iako je električna mreža postala čišća zbog pada troškova vjetra, sunca i prirodnog plina koji istiskuju elektrane na ugljen, Amerikanci su učinili malo da zahtijevaju ili izazovu takvu promjenu u ostali energetski sektori. To bi zahtijevalo klimatsku politiku, koju podržava većina Amerikanaca (uključujući Trumpove glasače), ali njihova je podrška površna. Nije problem taj koji odlučuje o glasovima, tako da se na kreatore politike ne vrši pritisak da poduzmu akciju.

Industrija fosilnih goriva zasigurno snosi određenu odgovornost jer je desetke milijuna dolara usmjerila u think-tankove koji negiraju klimu i koji su naporno radili na dezinformiranju američke javnosti. Političari Republikanske stranke i konzervativni mediji slijedili su njihov primjer pomažući prenijeti tu klimatsku dezinformaciju. Nedavno istraživanje pronašlo je dokaze da su "Amerikanci možda oblikovali svoje stavove [o klimatskim promjenama] pomoću elitnih stranačkih znakova" emitiranih putem medija. Povijesne knjige neće se dobro odraziti na današnje konzervativce u Americi.

Ipak, kada se hibridni automobili masovno proizvode više od 20 godina i još uvijek 97% novih automobila prodanih u Americi i dalje radi isključivo na neučinkovitoj i zagađujućoj tehnologiji motora s unutarnjim izgaranjem iz 19. stoljeća, Amerikanci u niti čine svoj dio da zaustave klimatske promjene.

Velika je krivnja za sve veće vremenske troškove, ali zasad porezni obveznici plaćaju cijeli račun. Na kraju može doći do sudskog postupka u kojem će industrija fosilnih goriva, poput duhanske industrije prije nje, odgovarati za svoju ulogu u zavođenju američke javnosti o opasnostima zagađenja ugljikom. A američki glasači na kraju će kazniti Republikansku stranku zbog desetljeća poricanja klime i opstrukcije politike. Dolazi odgovornost.

Izvorni članak (na engleskom)


Video: Ja nisam u pravu: Klimatske promjene (Lipanj 2022).